बीएनएसएस के तहत आपराधिक दंड संहिता (सीआरपीसी) के तहत आपराधिक दंड संहिता (सीआरपीसी) के तहत आपराधिक दंड संहिता (सीआरपीसी) के तहत आपराधिक दंड संहिता (बीएनएसएस) के तहत इसी तरह की प्रक्रिया जारी की गई है ।
हालाँकि, बीएनएसएस ऑनलाइन आवेदन आवेदन करने और आरोप तय करने के लिए साठ दिन की समय-सीमा तय करने के निर्देश दिए गए हैं।
जस्टिस संजय करोल और जस्टिस एन कोटिस्वर सिंह की बेंच ने कहा, "बीएनएसएस उस नए कानून को लागू करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है, जिसके तहत यह अधिकार दिया गया है। सासा टाइमलाइन है, और इस बात का संकेत दिया गया है कि डिजिटल तरीकों से जमा या जमा किया जा सकता है। ये परिवर्तन नियम हैं। उनका मकसद कम करना और कम करना है, न कि वकील सीधे तौर पर कोर्ट की ओर से रिकॉर्ड ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं।"
सिद्धांत, और नामकरण आदेश के खिलाफ कारण बिल्कुल पहले जैसा सिद्धांत है वैसा ही रिकॉर्ड करना।
यह बात हाई एमपी कोर्ट के जजमेंट के खिलाफ अपील पर सुनवाई करते समय आई, जिसने एससी/एसटी एक्ट की धारा 14ए के तहत एक कानूनी अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि दलित जाति के आधार पर बेइज्जती करने या डराने-धमकाने के लिए एलिमेंट के न होने के बावजूद एससी/एसटी एक्ट के तहत दोषी ठहराया गया था।
कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट ने अपील पत्र कोर्ट में बिना सोचे-समझे, दोषी ठहराए जाने के आरोप को सही करार दिया है।
कोर्ट ने कहा, "हाईकोर्ट धारा 14-ए के तहत अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल रिविज़नल या सुपर डिजायर कोर्ट के लिए स्पष्ट रूप से काम नहीं करता है, लेकिन प्रथम अपील कोर्ट की विशेष अदालत की भूमिका निभाती है। स्वतंत्र जांच की गई है।" इस निर्माता अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि प्री-ट्रायल स्टेज के तहत सीआरपीसी की भूमिका बिना किसी बदलाव के बीएनएसएस के तहत निभाई गई।
अदालत ने आरोप लगाया कि फ्रेमवर्क को तोड़ने का मामला सामने आया है, जब उन्हें यह राय सामने आई कि इस धोखाधड़ी का कोई आधार नहीं है कि मैसाचुसेट्स ने कोई अपराध किया है। इसके विपरीत, आवेदन पत्र पर विचार करने के समय यह उन्हें देखने को मिलेगा कि सत्र के मामले में आगे बढ़ने के लिए वैध आधार है या नहीं, या मजिस्ट्रेट आवेदन के मामले में आरोप बेबुनियाद है या नहीं।
कोर्ट ने कहा, "डिस्चार्ज के स्टेज पर कोर्ट को यह देखने को मिला कि शेषन केश में कच्चे के आधार पर उगने वाले के लिए वैध आधार है या नहीं, या मजिस्ट्रेट केस में आरोप बेबुनियाद है या नहीं। बाद में स्टेज के आरोप पर यह तय हो गया, जब कोर्ट ने यह देखा कि इस दस्तावेज का आधार वैध आधार है या नहीं।
ये बातें, जो लंबे समय से सीआरपीसी के अधीन कंपनी के स्वामित्व में बनी हुई हैं, बीएनएसएस के सहयोगी प्रो.बीना इस बात के बारे में बात कर रहे हैं कि जांच के स्तर को या तो स्कैन किया जा सकता है या कम किया जा सकता है। कोर्ट ने कहा, ''डिस्चार्ज और चार्ज कमीशन के चरण पर विचार के आधार पर सीआरपीसी के तहत स्थापित न्यायशास्त्र बीएनएसएस के तहत भी लागू होता है।''
"कार
शीर्षक: डॉ. आनंद राय बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें